Регистрации и номера телефона не требуется.
Если Вы хотите получить персональную консультацию, то оставьте заявку или позвоните в офис +7 (343) 211-22-15 в рабочее время
Мужчина работал на вредном предприятии сварщиком во времена СССР в Киргизии. На сегодня компания уже ликвидирована. Работодатель при выдаче трудовой книжки поставил старую недействительную печать вместо новой. СФР отказался учесть стаж.
Юристы подали запрос в архив по месту нахождения предприятия и установили: клиент действительно числился в штате на тот период времени. Подтверждающие это документы были представлены в суд, который вынес решение в пользу заявителя. СФР учел этот стаж, наш клиент смог выйти на пенсию досрочно и получать честную выплату.
У женщины в трудовой книжке была опечатка в фамилии – вместо буквы Е указана Ё. СФР не принимал такой документ и не учитывал стаж работы.
Юристы направили запрос на предприятие и установили, что никто кроме нашей клиентки с похожими инициалами в указанный период времени в компании не работал. Плюс получили показания двух свидетелей с записями о работе в этой фирме в трудовой книжке. Они подтвердили факт работы нашей клиентки. Суд признал описку в трудовой книжке, внес исправления и обязал СФР учесть стаж и пересчитать размер пенсии правильно.
СФР отказал мужчине зачесть стаж работы по правильно оформленной трудовой книжке. Причина формальная – работодатель не делал отчисления в фонд.
Юристы оспорили в суде действия СФР и доказали: неисполнение обязательств со стороны работодателя не может отражаться на добросовестном работнике. Перечисление взносов в фонд – не компетенция работника. Отсутствие взносов – не его вина. Фонд принял стаж и сделал перерасчет.
Мужчина много лет отработал на вредном производстве сварщиком в помещении. Он намеревался выйти на пенсию досрочно, однако в трудовой книжке его должность была указана некорректно (не так как она числится в закрытом перечне вредных профессий). Поэтому СФР ему отказал.
Юристы запросили на производстве инструкции, аттестации рабочего места клиента на производстве. Получили показания двух свидетелей о том, что в указанный период времени мужчина работал на должности, позволяющей выйти на пенсию досрочно. На основании указанных доказательств суд вынес решение в пользу клиента. Он вышел на пенсию досрочно.
Задайте вопрос автору статьи в WhatsApp
Задайте вопрос автору статьи в WhatsApp
Смотрите также