Как выбрать юриста по банкротству и не допустить ошибку

Сегодня практически в любом городе можно встретить десятки объявлений и сайтов с громкими обещаниями:
«Списываем долги бесплатно!», «Работаем по президентской программе!», «Если не спишем - вернем деньги!»
На первый взгляд подобные предложения выглядят крайне заманчиво. Однако на деле за такими фразами очень часто стоят компании, которые не оказывают реальную помощь, а работают исключительно на поток ради извлечения прибыли.

Нередко такие «специалисты» используют в своей работе следующие схемы:

1. Заключают договоры на консультационные услуги без какой-либо ответственности за результат. Внешне договор выглядит вполне официально и юридически грамотно. Но при внимательном прочтении оказывается, что компания берет на себя только консультационные функции, например, рассказывает, как проходит процедура банкротства, и больше ничего. Никаких обязательств по подготовке документов, подаче заявлений, взаимодействию с судом или сопровождению на всех этапах в договоре не указывается. В результате клиент, который считает, что оплатил всю процедуру, по факту получает лишь пересказ общеизвестной информации.
2. Придумывают несуществующее и обещают невозможное. Нередко для привлечения внимания недобросовестные юридические компании утверждают, что процедура якобы доступна «совершенно бесплатно», «только сейчас» или «только для жителей вашего региона». В действительности никаких «программ» и «квот» не существует - процедура банкротства регулируется федеральным законодательством, а все услуги по подготовке документов и юридическому сопровождению оказываются платно. Безусловно, есть бесплатное внесудебное банкротство через МФЦ, однако за услуги юристов придется платить в любом случае.
3. Умалчивают важные детали процедуры. Цель недобросовестных юристов - не помочь человеку, а получить от него максимум выгоды. По этой причине в таких рекламных объявлениях никогда не говорится о том, что не все долги подлежат списанию (например, алименты, долги по возмещению вреда), в рамках процедуры возможно изъятие и продажа и имущества, а сам статус банкрота влечет наступление определенных последствий. Как итог - гражданин соглашается на процедуру, не понимая всех нюансов, и впоследствии сталкивается с неприятными сюрпризами.
4. Навязывают банкротство тем, кому оно объективно не подходит. Псевдо-юристы заинтересованы только в том, чтобы клиент подписал договор и оплатил услуги. Им совершенно не важно, отвечает ли человек критериям банкротства, есть ли у него постоянный доход, имущество, уважительные причины неуплаты долгов и т.д.
5. Убеждают клиентов прекратить выплаты по кредитам без веских оснований. Чтобы ускорить «проблему» и подтолкнуть клиента к подписанию договора, некоторые юристы советуют сразу перестать платить по кредитам, даже если у человека еще есть возможность погашать долг. Однако они не предупреждают, что такое поведение может быть признано недобросовестным и обернуться отказом в списании долгов.

В результате человек, который в поисках помощи приходит к недобросовестным юристам, получает еще более тяжелое положение, чем до обращения. При этом теряются не только деньги и имущество, но и возможность на законных основаниях избавиться от долгов.

Наша компания ФПК Альтернатива специализируется на юридическом сопровождении процедуры банкротства. Мы не обещаем невозможного и не работаем по шаблонам - за каждым делом стоит конкретный человек и его история. Клиенты доверяют нам и нередко обращаются с просьбами исправить последствия работы недобросовестных юристов. В нашей практике немало таких примеров.

Потеря ипотечной квартиры из-за формального подхода
К нам обратилась пенсионерка, у которой была ипотечная квартира. Она долгие годы добросовестно платила ипотеку, даже взяла кредит на ремонт. Со временем здоровье ухудшилось, накопились долги. Женщина обратилась в крупную федеральную юридическую компанию, где ей предложили стандартную схему банкротства, не учтя, что ипотека продолжает выплачиваться.
В итоге квартиру включили в конкурсную массу и выставили на продажу. Клиентка поняла, что происходит, слишком поздно - реализация уже началась. Мы попытались вмешаться, но, к сожалению, спасти имущество не удалось. Все произошло из-за того, что ее ситуация была рассмотрена без анализа нюансов и особенностей конкретного случая.

Расторжение брака без соглашения: забытая деталь, которая может дорого стоить
Еще один случай - клиент находился в процедуре банкротства, которую ему сопровождала другая крупная юридическая фирма. При анализе его ситуации юристы не учли важный момент: он недавно развелся, но соглашение о разделе имущества с супругой не оформил. Часть имущества находилась у бывшей жены, и теперь оно также под угрозой реализации, так как было приобретено в браке и официально не разделено.
Мы подключились к делу и сейчас пытаемся устранить последствия работы недобросовестных специалистов, но исправлять чужие ошибки всегда гораздо сложнее.